查完成绩抱着老婆的时候眼泪差点没下来，这个岁数想转行，我老婆虽然一直觉得我疯了，但本着不理解但尊重的态度仍然支持、鼓励着我，感谢老婆大人!
【法考难度：客观考知识面太宽，主观考分析和表达能力】
一、是法考的难度问题。
难!确实难!但啥事不难啊，我之前是从事建筑行业的，房地产不行了，整个建筑行业都不行， 不是栽员就是降薪，想给自己找条别的活路而已。
不难的路上不是挤满了人，就是你根本进不 去，门都找不到。我也不确定考完了证，转行以后 是否能生活的更好，但 (1)我让自己更值钱了; (2)我给自己开启了另一种人生的可能。具体来说:
(一)我认为客观比主观更难，客观难在考察 的知识面太宽，知识点太多，学科太多。而且一些学科没有啥规律，比如商法的知识产权、三国法啥 的，但好在那种考的不深，没有弯弯绕绕。而刑法，民法、刑诉、民诉那是“大坑套小坑，坑里还 有钉，掉下去就没声”。尤其是现在考的越来越 活，综合性越来越强，民商诉结合，刑法刑诉结 合，更是坑外有坑的连环坑......所以就算是你知识 点掌握了，也考到了，也不是就能作对题的。
(二)主观我第一年差1分，主要是失败的经 验是:首先，客观后给主观的时间非常短!非常 短!只有20多天，你还要背法治思想;刷1道刑法 题可能就得1个小时，1道民法题可能得1个半小 时。所以能一次过的啊，真的你们都是天才，大神 请收下我的膝盖。其次，主观的广度不如客观，但是深度要比客观深，重点考察的是分析和表达 的能力，跟文字功底有很大的关系，对于双非的人 员很不友好，因为主观阅卷主要看关键词，都 是“法言法语”，无法正确的用法律的语言表达，就 是没分，大白话说对了也没分。
【报班建议：觉晓班主任比之前机构好太多，每周跟进进度主动解答】
二、关于是否报班的问题。
我第一年报的众合的全程，第二年报的觉晓的 主观二战。非法本的我个人认为最好报班。
首先，报班可以更好的控制应试学习的进度。 教培机构多年的经验能给你规划科学的复习计划， 什么时间学什么课，听课多久，做题多久，背诵从 什么时候开始，让你可以“从从容容，游刃有余”。 自己做的计划一是不一定科学，二是会占有很多精 力，最重要的是在临近考试的时候你会因为紧张而 陷入自我怀疑，进而改变计划，就容易慌乱， 就“连滚带爬”了。
其次，可以答疑。这个对非法本的很重要!很 重要!很重要!现在很多机构都可以免费刷题，但 是没有答疑。在很多答错的时候，光靠自己看书,1是很难找到自己错在哪，2是会浪费大量的时 间。一个好的答疑老师，能够很快的告诉你，你为 啥错了，是对哪个法条的理解不对，或者题里的哪 个坑你掉进去了，甚至告诉你，为什么你会掉进 去。
再次，班主任的督促和鼓励很重要。这个觉晓 做的比众合好，众合的班主任基本是爱答不理，放 羊的状态。觉晓的“初和班班”老师很好，每周都会 跟你对接进度，选择电话或者微信的方式，在你有 问题想不明白额的时候还回去主动联系其他老师解 答，非常给力!
【选老师心得：适合自己的就是最好的，各科推荐老师清单】
三、关于选择老师的问题。
先上结论，适合自己的就是最好的，对于我来 说:刑法徐光华;民法李劲松;刑诉向高甲;民 诉戴鹏;商法刘安琪;行政法李佳;理论法马 峰。
(一)刑法。尤其今年，在网上一些争论吵的 沸沸扬扬。但对于考生来说，我认为没有那么重 要，学好了，不管四要件还是两阶层都能作对法考的题;个别知识点的区别对整体成绩影响也不 大。学术界的一些争论跟咱们没有关系，不要去掺 和那些乌七八糟的事情搞对立。听谁舒服，觉得谁 讲课更好理解，就跟谁。对我而言，我更喜欢徐光 华老师这种侧重实务和实用主义的老师。
这本书真是被翻到烂，还有观点展示和139 问、尤其是观点展示，徐老师讲的真是深入浅出， 想方设法掰开了揉碎了喂。
(二)民法。在我听过课的老师中，李建伟老 师是民商法的大神!!但可惜已经不讲了，但他的 课还可以在B站上搜到，书可以在闲鱼上找。而且 由于这两年法条出的也多，不建议全程听，可以在 别人那觉得听不懂、整不准时去找找李建伟老师以 前的课。
头一年跟孟妈，对于双非很友好，台阶低，授 课幽默，但客观完了以后听主观时就会发现就还是 那些东西，而且有点磨叽，总东拉西扯些没用的， 有点浪费时间。觉晓的夏老师风格我不太适应，而 且觉晓民法和商法的题出的太一般了，而且答疑 啊，太差了，尤其是跟刑法的一笔，真的是差，有 几次气的我抛去跟班主任吐槽。跟了第一个阶段， 我就放弃了，跑去听了刘安琪老师的课，做题;韩 心怡老师的课，做题;民法时间不够了，李劲松的 课挑着听的。然后刷的民商诉一本通，感觉非常 好，起码今年民法没拖后腿。最后他们有推荐崔崔私塾的，但崔崔的一些观点我不太理解，而且 她的题整的有点太偏了，太绕了。
(三)刑诉。向高甲和肖沛权都很好。简述总 结:肖老师适合死记硬背的，善于“穷尽”所有出题 类型，然后给你标准化的答题方式(主观题话术)，然后在常挖坑的地方“警告”你。向高甲老师 跟善于梳理思路，告诉你法理，然后寻寻渐进的疏 导你记住知识点，对于我这种不喜欢被，更喜欢理 解的，我就更倾向于向高甲老师。
(四)民诉。戴鹏跟韩心怡都很好。戴鹏讲课快，有趣，能调解情趣，但是快，你得能跟上他的思路，跟不上的，回去再听，就像三撤和再审， 我听了不下十次。韩心怡更耐心，更向小学老师老师，一遍一遍苦口婆心。
(五)商法。首先刘安琪老师是毋庸置疑的 神!又是注会讲师，有有在投行的履历，所以他讲 的商法可以说是“通透";其次，安琪老师实务很 强，经常能联系实务中的案例，非常生动;最后， 安琪老师是个非常正能量的人，在讲课中会一直鼓 励你，让你对今后工作有着向往。
(六)行政法。李佳讲的很好，虽然我第二年 没有选择行政法，但完全是我个人喜好。李佳讲的 真滴很好，就是讲课时经常发出一些奇怪的死动 静......再有就是行政法的书本太薄了，这个可能是 众合机构的问题，书本真的是挺敷衍的。
(七)理论法。马峰，我就跟马BEE了，今年 理论法绷着马爹去年的资料从同背到尾，十一个坚持滚瓜烂熟，然后在考试前再被几个重点押题，够用了。而且客观题阶段，组织法、宪法等，马爹也讲的非常好。
四、方法
(一)客观听课做题五五分。
听完课不做题就 是白听，你没听之前，根据朴素价值观做题的分都 可能更高一些，听完课一做题，分特别低，因为你 能会掉进所有的坑。光做题不听课等于赌博，有的 题你选对了，过去了，但很可能懵的，实际你根本 没看到坑，只是偶然的躲过去了。先整体听课，再 做题，再总结错题，听下一阶段的课，不断地复习 夯实，没别的法子。而且我建议串着复习，做题。 不然8个科目，听完一圈，然后发现之前听的又忘 了。
(二)主观听课做题三七分。
客观题的知识储 备是够用的，主要是表达，一战的时候时间太紧张，平时练的太少，不会输出，噼里啪啦打一 堆白话、废话。而且现在主观题阶段也爱大坑套小 坑了，像25年的民法，上来就有个隐蔽的法定清偿 的坑，如果这个坑掉进去了，后边问题基本就都错 了。而且据说现在主观题评分，结论错，说理部分 就全没分。所以，我的方法可能比较笨，就是多刷 题，多写。
(三)关于背诵。
干背法条不行!干背法条不 行!非法学专业，非法律职业，之前对法律的理解 就是“背法条”。学法以后感觉，简直如蜉蝣见青 天。 首先，民商法那法条啊，很多啊，都不是人话 啊!不解释根本不知道啥意思。你就整本民法典都背下来，也不知道咋用。而且民商法狠活，有 很多的司法解释，民法典里多只是原则，比如合同 相对性。然后在各个司法解释中，如合同编通则司 法解释，建工合同司法解释等中就有例外，但是考 试呢“不考原则考例外，不考常态考变态”，你疯 不。 其次，刑法那法条，基本没啥用。232条“故意 杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上尤其徒 刑;......”那啥叫“故意杀人”，拿刀直接给人捅死 那种那还用考。考的都是不作为的啦，如何判断直 接故意、间接故意啦，对象错误打击错误啦。 所以，双非的同志，别执着于背法条了。现在 的法考，必须得弄懂背后的法理、逻辑，解释方 法、体系架构等等等等，要不然，题目换两个字， 结论就不一样，你不懂，根本看不到坑。
(四)重视理论法。
不管主观、客观，一定记 住我们的国情，政治过硬永远是第一位的，必须重 视理论法。客观阶段，同样的时间，你用在刑、民 上，绝对没有理论法出分高;而且理论法是有做题方法可以借鉴的。主观阶段，习法思是第一道大题，一定要学会 破题，在我们国家，思想不过关的人一定是不适合 进入法治工作队伍的。不管你是当律师，还是在司 法机关从事工作，我们的志向一定是为建设法治中 国做贡献。法治思想的背诵，越早开始越好。再 有，千万别用自己的话!你什么水平，你改领导人 讲话，你改人中国最好的笔杆子们的文字，蜂蜡!?
(五)坚定信念。
法考是个漫长而孤独的旅 程，你会彷徨，你会孤单，你会自卑，非常的煎 熬。而且面对未知的，通过率低的可怕的结果，你 会恐惧，但那句话是说过“恐惧是生物的本能，勇 气是人类的赞歌”，恐惧什么就要直面什么，勇士 脚下没有绝路，懦夫面前尽是悬崖。我过往的人生 告诉我，人生所有的转机，有可能都藏在你恐惧的 未知中，只要那里，还可能藏着一丝希望!
