个人情况，35岁，非法学专业在职正常工作，从2023年5月28日开始法考准备，客观一96，客观二120，总分216，主观121，我的学习能力和记忆能力赶得上平均水平，以投入的时间总量，或者用放弃的其他机会来衡量，仅从成绩来看，基本符合预期。
客观成绩
主观成绩
我认为，包括本篇在内的多数的经验贴可以作为读物，但可能不适用于借鉴，更多可以视作法考生回顾过往的体验描述。可能的经验贴包括，原本就是法学生，基础不一样、积累不一样，及时高分通过，很难没有参考价值。另一种可能更像是幸存者偏差，考试主要靠积累，但一定多少混杂一些运气和玄学成分，积累可以复制，运气却难以重复，如果刚刚过线，或者第一次成功过线，是难以准确衡量这样的经验是否能够有足够的适用性。再有一种情况，不同的人承担的工作生活压力不同，以我个人为例，集中精力复习时，恰好工作量并不完全饱和，且孩子由家人专门帮助拉开空间照顾，如果按照本文写作时的工作强度，且不说精力是否还有富裕，仅时间上就难以满足基本的投入，三个月过法考可以成功，成功都要有代价，短时间的神话大概是需要超量的投入。
人们几乎不能准确的评价不认识、不了解的事物，即便了解，也存在偏差，表述和被聆听时还会再发生扭曲。再有，刚考完客观时，我能默画老师教过的11个贸易术语记忆图，主观考试前已几乎不记得，主观考试时我非常“懂”后让与担保、熟知好多关键法条的位置，而现在仅仅过去一个半月，已经无法准确回忆关键要点。我能回忆的是一些片段和感触，此刻写成的总结对我很有意义，但很难准确评价，我是否会忽略或是遗漏，甚至误判了影响我达成最终结果的核心因素。
如果我上方说的有道理，那么对于在职不脱产的人士，合格且可借鉴的经验贴，应该具备这样几个要素，一是确实是素人，起跑线相同有借鉴的意义，二是分数处于至少处于中等偏上的水平，忽略掉可能的玄学成分，三是能够大致判断自己分数的构成原因，而法考似乎已经不公布答案了，使得这一要求很苛刻。那再换一种思路，由同时条件一、条件二的人对已有的“经验贴”、“通关宝典”进行投票或打分，通过人数来平均掉可能的极端情况，形成尽量可以推广通解。
法考依然是考试，必然有和考试相同的规律，考试的模式、重点、经过检验可以复制的模式是可以被总结和量化的。好的射手需要子弹喂出来，好的老师也需要经手不一样的学生，具备在通解的基础上，因材施教，差异化点拨的条件。靠谱的老师，一定要有会总结会提升会改进的能力，这就体现了机构的优势：有大量数据、多年的反馈、机构和机构间的竞争压力迫使的不断精进。那么大概率可用的经验贴，我认为是机构编制的，即便有卖课的成分，但使用测评的成本会大幅降低。
找到合适自己的经验或者方案需要话花时间测评，肉身尝试也会有翻车的风险，客观阶段我通过机构免费的资源视频课程、资源、题库，蹭室友的考试用书通过，几乎没有付费。
刚考完客观，我就坚定的选择了报班，我的需求很明确：有人告诉我考试会以什么样的形式展开，重点是什么，完整的复习资料，题库。因为主观的这些内容对于我这个第一年准备法考的“素人”，在客观阶段完全没有准备，即便客观考试后不等出分，直接开始复习，到参加主观考试也只有不到一个月的时间，我自认为没有足够时间做一遍测评。
以上部分是对经验贴的看法，以下部分是回顾，如开篇所说，这样的回顾对我最有价值，但对其他朋友，最多最为消遣的读物。
一、我为什么选择法考
多个并不相互关联的点：
1.室友计划带着律师证去监狱会见在押人员，选择了法考，我也想参考试一试，相互支持。
2.简历上多一行字，好看一些。虽然年龄已超标，很难再从事公职，多一个证书，可能会多一条崎岖且很难走的小路。
二、备考
原计划参加2022考试作为体验，从6月21日到8月初听过部分网络课程，但完全没有做题目，今年回顾来看，去年听过的课对今年几乎没有帮助，只是完成了听课的任务，而8、9月开始，我所在的地方因管理要求，被迫在单位住了很长时间，也给自己充足理由彻底放弃2022年法考。
今年从5月28日当天开始学习，当时对法考如何准备尚未建立起概念。在朋友的推荐下，了解到了竹马、觉晓两个平台，绝大多数的客观题目都在竹马完成，所有的主观练习都在觉晓，非常感谢朋友的推荐和领路，没有这两个平台，我是不可能通过考试的。
三、客观
1.学习方法
我有一位一年通过注册安全工程师考试的同事，分享过自己的经验，一是每天完成学习任务，必定完成相对应的习题训练；二是第二天的学习以检测第一天的学习成果为开始，如果有前一天或者之前没有背过的内容，在当天加量；三是多倍速听不同老师的课，因为不同老师会有不同的授课方式和侧重点。
上述的方法，我认为可能适用于多数应试考试，且以我个人的经验，一定适用于法考。
我并不勤奋、对自己要求也没有那么高，一般是整体听完一门课后在集中做完习题，这样的效果比听完章节就立刻检验，实际上是差了不少。
2.刷题
我记得2022年听罗老师的课时，罗老师反复强调做客观真题的重要性，“做三遍真题”。我已不太确定自己是否做够了三遍，能够明确的是，完成了竹马全部的客观章节练习，并在考试前，按照一天一份真题试卷的频率，完成了2015-2022年所有的真题，认真看了错题解析并尽量浏览了对题的解析。如果本篇内容能作为经验贴，那么我认为在客观阶段，最重要的经验是必须保证题目输入量，保证手感，只听课，不做题，会事倍功半。
3.参考用书
室友今年客观阶段报了觉晓的对赌班，除了机构免费课程配套的书籍外，我另外蹭了觉晓书。
觉晓在客观阶段的书太棒了！此处的感叹号绝对不过分。我印象中觉晓的教材有三类，A3纸大小推背图系列、A4纸大小的推背速记系列、口袋书大小的口袋书系列。
我只用过后两种，尤其要重点推荐A4纸大小的推背速记系列，这个系列，两个特点，一是花花绿绿，二是试图用图、表的形式展现逻辑关系和归纳总结。要知道其他的书多是双色印刷，花花绿绿的色块是物理意义上的降维打击，而且法考的知识点密集，通过色彩和图形的排布，极大减缓疲惫感，大幅提高可读性。需要说明的是，我在看觉晓推背前，已经完整的听过一遍其他机构老师的课程，可能由觉晓自己的老师讲推背图和推背速记会有更好的效果。
觉晓自己宣扬的是他家的书比别家的薄，确实薄很多，而似乎并没有遗漏考点，这就很不容易。我认为好的应试教材，应当在覆盖考点适当冗余的基础上尽量精简，高深或者考察并不那么深入的考点，可以在取证后再钻研探讨。
觉晓客观阶段的核心书籍，非常好
花花绿绿的图1
花花绿绿的图2
4.轮次
我个人在客观阶段听完、做完的事项主要为以下内容，有些内容是穿插进行的：
a.视频课程
b.各科章节联系
c.2015-2022年的真题
d.觉晓各科推背速记
e.觉晓各科口袋书及app配套的课程，两个分别完成
即，听过完整版、速记版两边课，看过推背及口袋书各一遍的记忆，我的客观通过，主观不考的小法应该做了巨大的贡献，但重点科目基础并不扎实，这给我的主观部分学习在初期造成了不小的恐慌和压力。
口袋书内页
5.考前
考前看了多次觉晓出的考前几页纸，很好用，但只适用于通过客观的考前抱佛脚，对后期的主观帮助是很有限的。
四、主观
1.题库
如前所述，我报了觉晓的主观接力班，实现了我的预期，同时还超预期的收获了觉晓在主观阶段引以为傲的主观题库系统。这套题库很好，一方面题库围绕考点有足够的深度，另一方面是AI批改，我认为好处在于方便我对答案，AI可以迅速标注我的回答，是否答在了采分点上，再对照标准答案，能够更快的抓到重点。此处觉晓尚未支付我广告费，我建议如果参加主观考试，可以买短期的题库服务测试一下，效果很好。我没用过别家的主观题库，可能有更好的体验，但依然如之前所述，找到最好或者最优的即需要成本，也需要恰好找到和恰好对路的运气。
2.学习内容
因为报了班，学习素材的丰富程度及种类远远超过客观阶段。包括重点知识点回顾视频及配套教材，案例模型分析视频及配套教材，各科法条定位课视频及图，各科重点法条汇总，考前几页纸。
班主任估计也是知道看不完的，所以班主任从未安排看完采分点及部分课程作为学习任务。
而对于我来说，一开始学习主观，并试着做做题，只有一个感受：主观和客观完全不是一个东西！
班主任每日会在群里发一到题目，肉眼可见很多基础好、学习更扎实的同学，答题法言法语、入题思路确实好很多，必然是基础打的牢。主观阶段要有非常大的提升，由于答题方式和考察角度变化，是非常有压力的。
学习数据统计和对比
每日对照
分科统计
3.“经验”
相对来说，客观要比主观容易通过些，也更容易误人子弟般的好为人师，主观阶段，我的感受有二点：一是必须要上手做题，并大量做，只听课是听不会的。二是听了课，也建议直接看配套的文字材料，听和读两种不同的输入方式，有显著的区别，听过再读，事半功倍。
在这篇文字形成时，觉晓的公众号发出了一篇题为《"恭喜"你法考失败：这一点也不丢人》，主要的受众是可能需要再次参加主观考试的同学，文章里对如何稳定通过法考进行了细致的分析，作为经验贴质量一定高于绝大多数个人法考生的分享，然而这篇文章的价值，没有经历过主观准备和考试的人可能很难读出共鸣或感觉。
4.报班有感
觉晓的内部班，我很满意，主要原因：a.班主任强大的后台做了完整的规划，在很紧张的学习时间内，不用再分神做攻略。b.规划有人督促和要求，同时可以和班里的同学对照和比较，有很好的学习氛围。c.觉晓的分析系统做的很好，可以对照往年的优秀考生的平均数据，实时掌握学习状态。
五、最后
我感激这次法考的经历：1.见识了很多优秀的老师，他们的知识和感悟，在听课时给予我很多的触动；2.有机会了解或揣摩一点立法者的初衷和法治精神；3.通过报班遇到了很好的机构、很棒的同学。
很高兴，对这个世界多了些认知和探索。
