法考通关的七种武器
主观题刚考完，网络培训班木兰班班就来约稿，说是预定一篇备考学习经验帖。非常感谢班班对我的信任和在通晓班128天以来的鞭策，但是，不敢提前写“经验”，万一分数出来打脸么办？
2021年1月8日，看来是司法部爸爸精心挑选的日子。从来没有这么激动，从来没有这么忐忑，甚至是我对朋友笑称，“瑟瑟发抖啊”。令人发抖的不是开年这极寒的天气，而是法考的不确定性。我没有底气肯定地说自己能过关。
或许，一切尘埃未落定，也是一切皆有可能时。主观题125分，基本符合我的期待。我的预期是在觉晓法考的通晓班能每天挣一分。离预期差一点点，主要是法条体系还不太熟，刑诉几道题打到了自己知识的盲点，失分不少。
先介绍一下自己：网名博雅白马（曾经的“天涯拾英知名网友”），年近半百，在职备考，非法本、零基础，二战过关。
下面我谈谈
一、第一个关键词：动机
【核心难点与解决方案】
（七种武器之长生剑）
我是一名纪检监察干部，此前当过记者编辑，干过新闻中心主任，后从事行政管理工作多年，进入纪检队伍是半路出家，但纪检干部属于“万金油”，不需要法官检察官那样专业，基本上可以应对。
2018年3月20日，《监察法》颁布。《监察法》第14条规定：“国家实行监察官制度，依法确定监察官的等级设置、任免、考评和晋升等制度。”虽然直至今天《监察官法》草案仍未公布，也没有明确通过法考是新任监察官的入门门槛，但我笃信，对于一个未来的监察官，法律知识是必须恶补的一课。
2018年适逢司考改法考，主客观分开考，于是我毫不犹豫地报了名。纯客观题谁不会呀！ABCD随便选，绝对不会交白卷。哈哈。第一年真的是这样想，重点只是看了一下与工作有关的刑法和刑事诉讼法，其他听了一些免费课。我这种零基础考生，经常听着听着就睡着了。第一次上考场“一点都不慌”，因为只是想体验一下，压根儿就没有过关的念头。结果，连做带蒙，客观题146分。
这个分数非但没有打击我，反而激励了自己。差得不多嘛。2019年，我买了一家培训机构的学习包，听了一些免费课，算是正式备考了。这一次目标很明确，先过客观题。
法考是一场智力和体力交融的马拉松运动，需要长久的耐力。很多人一时冲动报了名，跑着跑着就没了信心，最后连考场都不敢进去。这样的人每年有十几万呢。
有的人是为了换个活法，有的人是为了生存与发展，这就是更好的动机了。你可以把法考当作梦中女神，既然勇敢地射出了丘比特之箭，就应该以不达目的誓不罢休的精神搞定她。你也可以把法考当作不共戴天的仇人，一定要下决心拿下他，手刃他。
动机是迈向胜利的第一步。通过法考，必须有强烈的动机。
（武器解读：
古龙武侠小说《七种武器》件件精妙绝伦，大侠们耍得出神入化。小说故事奇崛诡异，其实充满深意和哲理。《长生剑》的女主袁紫霞武功虽然不高，却有一样武器非常厉害。她的武器不是剑，而是笑。古龙道：“我说的第一种武器，并不是剑，而是笑，只有笑才能征服人心。”回归到法考，备考过程艰难困苦，有强烈的动机，加上乐观的心态，每天笑一笑，这是成功的基础。）
好了，进入
二、第二个关键词：名师
【实战经验总结】
俗话说，千变万变不如自己改变，千点万点不如名师指点。
有人做了一个不完全统计，引用一下：“近360万字的教材，290多个法律法规司法解释共220字，150万字的真题，700多万字的基础阅读材料，这个量早已超过了人类的记忆极限！！”
我用了个截屏图片，配合法考成绩发在朋友圈了。呵呵。其实我知道，这些是用来吓唬人的。有的朋友通过法考后，朋友圈发了厚厚的一大叠书，比人还高。很多人就是被“天下第一考”名头吓死的，那些报名后弃考的人就是，那些连名都不敢报的人更是。
其实得遇名师，法考真的没那么可怕。比如觉晓的四金老师就是。嘿嘿。不过2020年之前我并不认识蒋校长。
看了蒋四金的法考名师推荐，也参考了一些名师简介和网评。刑法我先是听“大帝”刘凤科的免费课，讲得很好，信手拈来。可惜，不适合我这个零基础的法律小白。又换“大神”柏浪涛，当然也讲得很好的啦，但我就是听着听着就睡着了。哎。后来才发现罗翔老师的风格更适合我。我听罗老师课的时候他还没有在B站大红大紫，也没有前面两位老师知名。但我终于找到对路子的刑法老师了。
民法我也是先听“大神”钟秀勇的课，吧啦吧啦的水平太高了，跟不下啊。后来又听了孟献贵老师的，不是老师讲的不好，还是不适应。后来听张翔老师的，才初步入门。但主观题我不再听别人的了，单听四金老师的，最喜欢他经常说“我靠”，讲讲法条背后的法理，一下子就打通了任督二脉。我这么差的民法基础，在全程跟进四金的课后，民法模考居然两次考到通晓班的前几名，简直是个奇迹。
刑诉客观跟的向高甲老师。虽然我并没有背他的口诀，而且全口诀教学未必就很好，但那么多枯燥的法条，从浅处着眼，层层递进，向老师还是挺赞的。左宁老师讲的也不错，我也有听过他的课，播音腔，深入浅出。刑诉主观当然是跟四金。年轻的四金简直就是个全才。特别是，刑诉不翻法条怎么能得高分啊。虽然我2020年主观题刑诉吃了亏（后面再谈），但我还是感谢四金老师。
民诉我是跟刘鹏飞老师起步的。后期也听了戴鹏老师的课。都是很好的老师。如今民诉在主观题中的存在感太弱了，不多说。
行政法和行政诉讼法我是听魏建新老师的。似乎他在法考界名气并不大。但我先后听过徐金桂老师和李佳老师的课，最后确定还是跟魏老师。我是个多年的老行政了，对现行体制熟悉得不得了，但行政法主观题我还是不很确信。2019年没有选择行政法，应该是赚了。2020年主观题没有选择行政法，可能有点亏。
商法听的是鄢梦萱老师的课。萱姑的水平，没得说。主观题也听过郗鹏恩老师的课，思路很清晰。还是得说说四金，音频及法条定位课我全听了。听了四金的课，公司法及其5个司法解释的知识点我可以快速定位到哪一条哪一款。所以主观题我瞄了一眼发现商法没有考破产，就把行政法给放弃了。但实际上商法没有行政法好拿分。
理论法我听的是白斌老师和宋光明老师的，三国法听的是殷敏老师。那都是2019年的事了。2020年主观题中特理论，与理论法是两个概念，我有自己的方法论，暂且不表。
上面所列都是我亲自听过课的老师。并不是说其他老师不优秀。其实只要是谈得上法考名师，能出来讲课卖课，都有几把刷子的。体制内的干部每年都有法宣在线的无纸化学法课时任务，我一般是挂网混分。坦率地说，随便一个市场化法考名师，比那些个专家教授讲课水平强得多得多。所以你选好跟定一个名师，就够了。
（武器解读：
《孔雀翎》的故事是写一种早已不存在的暗器，高立向朋友秋凤梧借来孔雀翎，信心十足地杀了强敌，这才发现孔雀翎已丢失。而秋凤梧告诉他，孔雀翎早就没有了，借给高立的只是“信心”。备战法考，就像陷入法律迷宫，而名师可以准确地指引我们寻找“钻石考点”，可以帮助我们规避“常规陷阱”。他们提供的，就是最最可贵走出“迷宫”的信心。师傅领进门，修行在个人。当我们信心百倍迈入考场，其实“孔雀翎”存不存在已经不重要了。手中无“翎”，心中有“翎”，才是武功之化境。）
三、第三个关键词：真题
【备考建议与体会】
（七种武器之碧玉刀）
真题太重要了。重者恒重哦。
2018年之后就不公布真题及参考答案了。你想过为什么吗？第一，当然是少了一些争议。第二，免得你拿到出题人反反复复考来考去的直接证据啊。（嘿嘿，这条是我瞎猜的。）法考看起来有几百万字的基础资料，有那么多的法条，但真正能拿来考试的考点并不算多。你把这些考点全部掌握了，那么出题人就显得特别的黔驴技穷。觉晓系统内有人客观题做到10万多道，主观题近5000道，这样的“刷题大神”，只要是认真做题，不过关反倒是太难了。
多数名师会给你这样的建议：书（教材）、题（真题加金题）、条（法条）。之所以把“书”摆在前面，除了名师卖教材的需要，还是有道理的。对于初学者，法条你很难看进去，或者根本看不懂。一边听课，一边学习老师编写的教材，比单纯看法条效果当然好一些。学完一门或一个章节再做题，边看试题解析边翻法条。很好，这就是规范的学习方法。
我是在职考生，只能利用工作之余学习，且没有报班，2019年自律性较差。虽然买了机构的学习包，有完整的教材，但感觉书还是太厚了，看不完。于是我直接选择了做精选真题，做完再看名师解析，必要时才翻翻书和法条。所以看我的书籍资料就会知道，真题卷翻得很旧了，教材部分完好如新。
第一遍真题真的是惨不忍睹，心态差一点估计直接就放弃了。不足30%的正确率，有比我更惨的吗？但还好心态没崩，一点一点地啃，效果日渐显现。民法真题我是把张翔老师和钟秀勇老师的真题对比看的。张老师解析很浅显，直接给结论，适合法律小白；钟老师则是长篇大论，有法条，有司法解释，还有自己的解读，适合更深一步理解。刑法真题我是把罗翔老师和柏浪涛老师的真题对比看的，也可以取长补短，加深理解。
第二遍真题做下来，头脑中就会形成一个相对清晰的法律框架体系了。法律知识浩如烟海，我总算是见到了“四梁八柱”。
第三遍真题精选初步完成，客观题考试开始打印准考证了。我没有做名师自己出的模拟金题。一是时间不够，二是此时做真题还有点感觉，做模拟题又是惨不忍睹。为了不影响心情，干脆不做。
就这样走进2019年的客观题考场。考前觉得有20%的希望。上午客观题公法部分考完，希望上升到40%。下午考完私法部分，心情直接到了冰点，觉得自己过关概率几乎为零。我有个做题习惯，凡是不确信的，会在草稿纸上标记一下。当天下午草稿纸写满了题号，最后剩余十分钟还是一个题都没有改。
考完心态倒是蛮放松的，觉得总算完成了一件事，过不过无所谓了。差不多补喝了一个星期的酒。查成绩一点都不紧张。结果：试卷一：88分；试卷二：104分。客观题共192分。
天哪，我居然过关了！奇迹啊奇迹。赶紧打电话身边的律师朋友，询问主观题怎么复习。经权衡，还是下了那个机构主观题学习包资料的单，并不便宜，299元。但资料还得过几天寄到，于是漫无目的地听免费主观题课。
书倒是不少。由于时间关系，我惟一翻得较多的就是真题解析那本书。几大名师的教材我都没有看，书全是新的。官方指导案例我一个都没有看，感觉时间短看不进去。
就这样第一次走进主观题考场。查分结果：103分。虽有遗憾，却在情理之中。除了心态很放松，凭感觉完成了所有的5道题，其他方面我没有一点优势。
2019年成功一半。从我的备考经历来看，足见真题的重要性。
（武器解读：
《碧玉刀》中的段玉是个不谙世事的少年侠士，不曾练达人情，却以他几近天真的诚实赢得了一帆风顺的运气。“碧玉刀”的精髓其实就是“诚实”。我理解的法考真题，就是最诚实的朋友。只要深刻地理解她、欣赏她，则无论出题人变换何种服饰，即便化再浓的妆，你也能瞬间读懂她的眼神。）
四、第四个关键词：模考
（七种武器之多情环）
我总结了第一次主观题失败的原因：做题太少，没有模考。
这也是我选择觉晓法考的重要考量。觉晓的AI批改系统简直是太方便了，做完一道大题，5秒钟出批改结果。虽然经常被批改得头破血流，得分惨无人道，但是，我喜欢。
我是个能省则省的人，不太倾向报班培训。参加入职考试没有报班，参加副县级和副厅级干部公开选拔也没有报班（说明一下，副厅级干部选拔本人并未成功）。但这次不一样，主观题差5分，只有一次机会，过不了得从头再来。
报班。必须报班！至少不给自己留遗憾。比较了几家机构及价格，我选择觉晓法考。全程班战线太长，担心自己坚持不下来，于是报了通晓班，共计学习128天。
有班级的学习氛围，天天打卡，还有木兰班班电话谈心和催促，我这个极不自律的人，慢慢开始了有规律的每天不少于4小时的学习生活。总学习时长28522分钟，总做题量1850道（其中完整的主观题大案例350道）。共参加22次模考，得了8枚勋章和24张奖状。
2020年7月13日清晨，习惯性打开觉晓法考APP，居然弹出了一张奖状：“恭喜您在《主观题通晓班刑法模考卷7.11-7.12》考试中，考试成绩：50.0分，获得班级第二名，特发此状，以兹鼓励！”真的不要小看这张虚拟的奖状，基本上是离开小学就没有人给我发过了。第一张奖状，我分享给妻子和女儿看，让她们知道家里的男主人没有虚度光阴，也激励了一个高三的学生。分享给了最好的朋友看，她们都竖起了大拇指。
此后每次模考后都有一种期待，看看木兰班班的每周模考分析，看看自己的排名。有几次周一清晨起床，发现没有弹出奖状，心理多少有点失落。奖状是班级前三和整个通晓班前十才有的哦。
后来奖状多了，反倒不敢给家人看。怕她们期望值过高。这个考试充满不确定性，也不是说你模考成绩不错就一定能过线。综合22次模拟考试的成绩，觉晓AI系统给我的主观题成绩预估分是139分，真是太对不起机器人兄弟了。不过多谢鼓励与信任，让我有一个良好的心态走上考场。
（武器解读：
《多情环》中的萧少英是个城府比海深的卧底，被仇恨所驱使，一步步地把敌人逼向了死亡。嘿嘿，觉晓组织的模考曾几何时都是考友共同的“敌人”，经常考得我们满地找牙、痛苦不堪。有时候真是恨死模考系统了！古龙借“多情环”描述一种形而上的武器，就是“仇恨”。战胜模考，征服AI，誓死“杀敌”，我们定能相逢在胜利的彼岸。）
五、第五个关键词：法条
（七种武器之霸王枪）
关于电子法条，关于考场提供的法律汇编，看过一些老师的观点。很多人坚信这就是个“摆设”，因为走进考场绝大多数人来不及翻法条。但是，2020年法考主观题后，可能会出现观念巨变。
我这次考试，既受益于法条，也吃亏于法条。民法和商法，90%都找到了法条依据，并明确写上了法条条文数字和关键词。四金的重点法条带读课，我当然听过不止一遍。考前两周基本上是伴着它入睡的。但刑诉法因为考的不是重点法条，我没有记住法条条号，所以选择了“硬着头皮写”的策略，事后证明，这些法条还是很好翻到很好得分的。所以法条对我来说，既有经验，也有教训。
以2020年主观题刑事诉讼法为例，打个不恰当的比喻：很多人（比如我），就像是义和团的武士，大刀长矛舞得虎虎生风，冬练三九夏练三伏练得体健如牛，但是，人家拿的是洋枪洋炮，还没能近身，“嘭”的一枪，你的武功全废了！不是吗？只要熟悉电子法条，法律基础一般也能拿刑诉高分远超于你。法条就是“洋枪洋炮”啊！
觉晓系统的主观题模拟题都有法条依据，而且批改系统的设置是写出法条数字可以得分，这个简直太有价值了。法条是法考的基础！你想想，一部法律的修改和完善，要经过多少道程序，要倾尽多少法学家的汗水和智慧。所以每一部法律颁布，其条文必定是当时最准确最简洁最生动的语言。这些是任何名师的教材都不可比的。但是，拿着一部法律读法条，你读得进去吗？你记得下来吗？反正我是不行。电视剧《精英律师》里有个女主，张口就能完整地背下法条，这是鬼扯，电视编剧大约是个没有通过法考的法律小白。
从“题”到“条”，再从“条”到“题”，这是我认为最有价值的法考备考思路。2020年，我做了1850道大小案例，这些案例都有关联法条，有很多法条是重复出现的。我曾给高三的女儿打了一个比方，鼓励她多练习做题：应试教育就是一个“卖油翁的故事”，看起来有些人挺“高大上”的，实际上“惟手熟尔”。我说，“如是对每一道题，都有对妈妈的熟悉程度，一个轻微的咳嗽，一次轻微的脚步声就能准确地识别出来，那么，在你眼中还有跳不过的‘坑’吗？”
是的，法考就是一场应试。复习到后期，每每读到一些重点法条的时候，我不禁哑然失笑：那些个出题人穷尽智慧，不断变换着案情或说法，编一些稀奇古怪的名字，不就是为了考“它”吗？熟悉了法条和背后的法理，你就能明白“万变不离其宗”的道理。
（武器解读：
《霸王枪》的故事也如其它故事一样有其深层的含义，所表达的更深层意思是“勇气”。“一个人只要有勇气去冒险，天下就绝没有不能解决的事。”2020年法考主观题，我把“法条”比作“霸王枪”，估计绝大多数考友会同意，呵呵。针对刑诉法和行政法考题，只要勇敢拿起“霸王枪”，定然所向披靡！）
六、第六个关键词：法理
（七种武器之离别钩）
很多人认为能通过法考，就是会记会背，很多机构甚至用“背多分”作为资料的噱头。
然而，我恰恰是一个不喜欢背诵的人。45岁备考，46岁过关，如果靠死记硬背，真的是一点优势都没有。拼记忆力，我这老腊肉哪里背得过那些二三十岁的小鲜肉？
马克思说：“立法者应该把自己看作一个自然科学家。他不是在创造法律，不是在发明法律，而仅仅是在表述法律，他用有意识的实在法把精神关系的内在规律表现出来。”习大大引用了这句话。原文见《习近平谈治国理政（第三卷）》第281页。
我是在复习中特理论，搜索习大大讲话时看到的。当时真有点醍醐灌顶的感觉。习大大是清华大学法学博士，又是当今天下治国理政第一人，可以想见他对法治理论理解之透彻。
以前我们谈法制，就是“法律+制度”，这是个死东西。现在讲法治，就是要“依法治国”，就是要“多立良法、以促善治”，这就灵活得多。法条是生硬的僵化的，要实现治理体系治理能力现代化，还需要太多太多其他相关条件，比如“五大原则”等，这些都是中特理论的精华，很多西方人理解不了。美国曾经是很多公知、大V眼里的“灯塔国”，其法制之健全我们得追赶很多很多年，但是，他们的法治社会有效阻止了国会山被民众冲击吗？他们有效阻止了数十万人因新冠肺炎疫情死于非命吗？
基于此，再结合一些重要文件和讲话，押不中主观题第一题的机构和名师完全可以回去“洗了困”。关于中特理论的备考策略，回头我另外行文，在此不表。
下面以诉讼法为例，略谈我对“法理”二字的理解。
《民事诉讼法》关键要理解“民告民”，《刑事诉讼法》关键要理解“官告民”，《行政诉讼法》关键要理解“民告官”。你想想，民法是调整平等主体之间的人身关系和财产关系，因此，民诉的制度设计，一定要保证诉讼双方的平等地位和平等权利。
而刑法的实施，一方是拥有强权的国家机器，一方是普通的公民，当他们对簿公堂，你必须加强人权保障，加强律师辩护，加强非法证据排除等等等等制度设计哦。而行政法呢，既要规范“官管民”，又要保护“民告官”。你一个平头百姓大胆把政府给告了，如果按照民诉的理念，“谁主张、谁举证”，政府一夜之间把你的房子拆了，证据全部灭失，还告个毛线啊。这就有了“举证责任倒置”和一系列执法流程的制度设计。
有些法律条文，从局部看似乎是不合理的，甚至是极不合理。比如高空抛物致害责任的认定，适用过错推定责任，“经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
正因为有这样的法律规定，每一个高空抛物追责案，只要没有找到明确的责任人，必然有99%的人是被冤枉的。《民法典》及相关司法解释虽然作了完善，也改变不了这种可能。但是，要实现对被害人的救济，你能作出更合理的制度设计吗？从“人人都可能是高空抛物受害者”的角度，才能深刻领悟法条背后的苦心。“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯”。甚至没有习惯，法官可以依法理作出判决。但是，如果你用民法的思维去学刑法，悟不透“罪刑法定”，那就南辕北辙了。
我不是法理学教授，因此本部分行文至此。仅供参考。没有理解的记忆，转化不出有生命力的文字。如果悟得法理，则穷通法律体系和规律，指日可待。
（武器解读：
《离别钩》是古龙晚期作品，算是《七种武器》中写得最好的。故事在二元对立的参差之美中展开。主人公拿起了离别钩——“你为什么要用如此残酷的武器？”“因为我不愿被人强迫与我所爱的人离别。”“你用离别钩，只不过为了要相聚。”法考知识点太过庞杂，由于备考周期长，一些“熟悉的朋友”经常与我们渐行渐远。而“法理”，就是七种武器之“离别钩”。你用理念“杀死她”，那么她将永远与你相聚。）
七、第七个关键词：策略
（七种武器之小李飞刀）
上述文字，就是我复习备考国家统一法律职业资格考试的大策略。本部分只讲小策略，即主观题应试考场时间分配。
从司考到法考，从“卷四”到“主观题”，考试时间从3个半小时调整到4个小时，考题从7道调整到5道，很多人心头一喜，“时间好充裕啊”。然而，据说，每年有40%的考生没有做完法考主观题。是不是很魔幻？
我考完试不喜欢对答案。2020年加入了觉晓的班级群和荣誉校友群，被动地去接受了一些“名师答案”，看后感觉心理拔凉拔凉的。因为我们作为考生可能永远答不了“名师”那么全面。其一，他在这个领域水平确实比你高太多；其二，他是在没有时间限制的情况下作出的“完美答案”。如果把这些作为标准答案严格评分，除了“学神”，绝大多数人是过不了及格线的。
这就是多数人等待成绩发布那一个多月期待而又焦虑的原因。
关于在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化，有人在校友群里转发了《学习强国》一篇文章，专家手笔，写得确实很好。其中第二部分行文结构与我的答题模板完全一致。但坦率地说，我不可能比他写得好。一是时间限制，基本上要在半小时内完成。其二，只要求写600字，最多写到800字就不能写了，时间不够。
班上有个同学，说她去年中特理论这道题用了70分钟，第二道刑法题用了60分钟。这样分配时间，失败是必然的。放在平时，没有时间限制的话，关于“治理体系和治理能力现代化”，我们写几万字的学术论文都没问题。但是考试，字数最多不能突破800字（当然，打字快的你尽管写1000字好了），用时最多不能超过50分钟。刑法题如果放开写的话，也可以写到两三千字，但是作为打字速度不快的考生，我写了1300字就尽力了。
所以，对于不善于控制时间的人，有位名师的建议我觉得蛮好。第一题先做，最好在三四十分钟内解决问题。第二题如果是综合提问可以放在最后去写，万一时间不够，少写一段话也无所谓，刑法主观题适当丢一些分是很正常的。
上面说的算是经验，再讲一点教训。我是太谨慎了，怕抄法条导致完不成考试任务，因此自己确定了一个原则：能准确记住法条号的，就翻电子法条，以求行文法言法语相对规范；不能准确记住法条号的，就不翻，防止耗费宝贵时间却没有成效。其他题目还好，但刑诉几个小问真的是打到了知识的盲点，不难，却偏。刑诉民诉模考我在班上拿“第一”次数最多，因此凭着一点基本的法理知识去组织文字，事实证明在2020年主观题考试中是很吃亏的。事后我大约翻了一下，其实法条很好翻，很好抄，确实教训深刻。翻不到法条像“检察官如何质证”这样的问题，大约也只能说“站着质证”、“用嘴巴质证”之类的弱智语言瞎写一通了。
还有一题，是另一种类型的教训。那是民法综合大题中的一个小问，关于商品房买卖合同违约如何救济的问题，还有小问中的第二问涉及消费者权益保护法是否三倍赔偿的事，这都是觉晓法考压押模考中的原题。顿时眼前一亮，啪啪啪啪，我写了三种法律救济方式，关联了七八个具体法条。写起来蛮兴奋的，也很顺手。但写完估算了一下用时，我傻眼了！这是一道小题，并没有要求观点展示，写这么多可能相对全面，却浪费了宝贵时间，综合评估是不划算的。事实上，后来看了多位名师的解析，他们谈到的和解、调解、仲裁等救济方式，我反倒都没有写，差点把人气晕了。
（武器解读：
熟悉古龙武侠小说的考友当然知道，“七种武器”中并没有“小李飞刀”。由于个人原因，古龙实际上只完成六种武器的创作。通说认为七种武器系列小说第七部是《英雄无泪》。不错，法考“七种武器之小李飞刀”是本人观点。哈哈。天下武功，唯快不破。小李飞刀，例无虚发，其最大的特点就是又快又准。《百晓声兵器谱》中，“天机棒”排名第一，“子母龙凤环”排名第二，“小李飞刀”仅排第三。但排名第三的李寻欢最终杀死了排名第二的上官金虹。在法考主观题战场，打字速度快、翻法条速度快，何尝不是“克敌致胜的小李飞刀”？如果你能快到提前一个小时完成初步作答，再动作敏捷扛起“霸王枪”，则必然是“英雄无泪”。）
“法考就是个及格考”，四金经常说这句话，我很赞同。2019年，能在规定的时间内顺利答完主观题，是因为经常无话可写。2020年，参加了觉晓法考的系统培训，头脑中多装了一些法条和法理，我又担心写不完。其实这些担心并不是多余的，个中还是有一些经验教训。幸好，天可怜见，108plus，我过了。
一个老过儿，真心期待带着觉晓法考务实求真的精神，为国家治理体系和治理能力现代化贡献出微弱的法治之光。
（此文系应觉晓法考背水一战班木兰班班之约写的一篇经验帖，成文于2021年开始申请法律职业资格证首日。
