一、基本情况
【非法本理工+美国LLM：跨专业零基础的法考挑战】
我是非法本（理工）+美国LLM的跨专业生，海外的LLM的针对性强，在法考面前基本上也是一张白纸的零基础状态，2021年法考200+117（主观题研考地区）平稳飘过，分数谈不上高，但是也在安全范围。单独发一个帖子也是为了纪念一下过去一年自己的经历，同时也是对自己趟过雷区的一些复盘。希望能多少在给之后考生一些经验的同时，也为自己的未来起到一些借鉴作用。
二、备考经验
【半脱产备考策略：客观题自己规划+主观题跟觉晓】
备考过程基本是半脱产，空余时间相对还是挺多。客观题阶段我搜集了一些往年的经验贴，最后选择自己制定复习计划，跟老师不跟机构。客观题考完，我立刻开始准备主观题，主观题阶段因为时间紧张，我选择了跟机构计划。本篇主要以自己的备考体验为主，没有经历过的我不发表看法。
三、相关建议
【给后来者的9条法考实战建议】
1.客观题战线稍微拉长一点，尽量从3月到4月就开始复习。
2.主流机构的老师都很靠谱，风格不同，客观题构筑基础更建议挑自己喜欢的老师，定了就不要轻易换了。
3.复习顺序按照刑法、民法、三个诉讼法精讲，再刑法、民法、诉讼法背诵版，最后安排理论法、商经知、三国法的顺序学习（提前两个月不过分吧）。
4.做题很重要，非常重要，中后期可以找找一些的模考卷，制定考场应对策略也很重要。
5.小法是过关之重器，不要瞧不起三国法、经济法、知产法、宪法这些琐碎分小的东西，这些分一定要抓。
6.主观题多做题，官方指导案例、历年真题是基础，此外尽可能多拓展，控制做题时间。
7.主观题阶段fz思想要背，每天一段，背熟了你可以20分钟内拿30分,不要依赖模板。
8.主观题法条为王，多翻法条、重视法条。
9.法考的难并不是难在通过，最大的挑战是心态，永远相信自己付出一定有回报。
四、我的备考过程碎碎念
【备考过程的真实记录：和妈妈赌气省下报班费】
1. 客观题备考流程和时间分配
客观题前我因为学习的事情和我妈吵了一架，然后我和她赌气，问她我要是自己学了下来，报名全程班的钱你给我中不，我妈也不服气，梗着脖子说好啊，有本事你就试试。我：试试就试试！
我大概从21年3月份开始准备的刑法民法精讲，进入5月开始按照民诉、刑诉、行政法的顺序备考诉讼法。行政法结束已经在7月中旬了，而当时延期考试消息还没下来，留给我的只有一个半月的时间去准备商经知、理论法和三国法（当时的考试时间是9月11日、9月12日）。
此时我的状态：5大部门法精讲过了一轮（刑法两轮），配套金题一轮，没有听背诵卷，商经知、三国法、理论法没有开始动。时间上已经很被动了。
后来8月20日延期通知发布，考试从9月11日-12日延期到了10月16日-17日，我利用多出来的时间，将民诉、刑诉、行政的真题又做了一轮，考前将理论法、商经知过了两轮。到考前为止，三国法只听了一套杨帆的考前三小时，看了觉晓的三国考前几页纸，仅此这么多。
考前状态：考前买了一整套众合的考前三小时，基本上除了三国法、法治理论以外，金题大概做了2轮半这样，没有安排过模考，商经知花了大量时间，把一本背诵卷翻的滚瓜烂熟。
2. 客观题考试情况：
我是B组考的（17号）。上午公法卷做完，大概感觉能有把握的只有20%左右，刑法看见了若干柏神压中的选项（若干有印象的复盘发现还是错了，我真丢人），整体做完人感觉乱糟糟的，有印象的题目不多，按照顺序做，基本上是压着线做完的。考场上有很多人缺考，也有很多人提前交卷。交卷前发现自己100道题标满了不确定的记号。
中午吃过饭，开始复盘上午的做题情况，发现自己按照顺序做题，因为卷子的科目是被打乱的，所以思路在不同科目之间反复横跳让我感到极其难受。结合A组情报，说商经知考察内容多，题干长因此中午果断制定了考试策略：午休时间花了一个小时在食堂把商经知的背诵卷滚了一遍，做题计划从头到尾把商经知的题目先做掉
第二轮做民诉、国际经济、国际私法，第三轮做民法。到下午考试前灌了两瓶咖啡，严格按照自己的计划执行考试策略。结果考试的时候绝望的发现，商经知很长的题干好像不见了，但是公司法和合伙企业法，包括知产法都出现了很多模棱两可的选项。三国法考察变多了，国际私法还记得一点，觉晓的考前几页纸里踩到了两道题；国际经济法彻底摆烂，民法考察物权很多，不会做迅速躺平，民诉考察内容似乎还行，记得多少答多少。
最后也是压着时间做完的，同样也标了很多不确定的，但是整体感觉比上午要稍微好一点。
考完出场后，胃开始抽抽，整体上感觉有20%的题目是能确定对的，剩下有60%的题目进入幸福二选一（单选能排除两个选项，多选能确定两个选项，剩下俩选项PK），剩下20%大概率摆烂看脸。我爸当天请我吃火锅，结果那天晚上一点都吃不下。（考完当天晚上dota2的TI10决赛让本就高血压的我雪上加霜，LGD你干的好啊！）
3. 主观题备考阶段：
考完客观题第二天，我爸就开始催我准备主观题了，客观题阶段因为我感觉自己的基础不够扎实，也明显感受到自己客观题备考安排存在一定失误，因此不敢再头铁，决定报个班，跟着计划走。当时本来还想继续跟着众合的，但是看到众合好像没有提到客观不过可以退款，因此最后选了觉晓的接力班（因为当时看到他们客观不过可以退款，价格2700左右，也还能接受，同时也看到徐毛毛也去了觉晓）。
10月22号开始觉晓的小班开始执行每天的学习任务，从22号到25号因为客观题结果不明朗，咬着牙学习又怕万一客观扑街，想想就觉得欲哭无泪，但是又不敢放松，这几天处于纯坐牢状态，学了一点但是没有完全学进去。25日出分发现自己客观题92+108顺利通过的时候真的喜出望外，也很惊奇自己的私法卷居然有相当不错的成绩。
分数尘埃落定后就开始专心备考主观了，这个阶段基本上任务就跟着机构走了。我根据自己的情况，对自己的学习计划做了点调整，除了觉晓的学习任务，对知识点的整理我在老钟、翔叔、柏神、萱姑那分别薅了点课来听，刑诉的课全程跟的甲甲，自己额外整理了一些薄弱点的笔记，至于做题和模考内容就跟着觉晓的计划走。
考前一周，我这儿突然宣布延考，所有的计划被打乱，学习状态开始出现波动。
此时我的掌握状态：行政法摆烂状态；商法对法条的掌握非常熟练，基础考点基本一眼就能知道位置；民刑刑诉处于还凑合的阶段，重点大概有个数，但是不熟练，法治思想会背个重要意义和党的领导，还有十一个坚持的大纲。
11月21日考完后，在确定延考时期之前，我开始进入低谷期，学不进去，老是开小差，这个阶段大概持续了将近十天。
但是在延考后的这个阶段我每天唯一坚持的事情就是背诵法治思想的内容，在考前基本上所有可能考察的内容都单独准备了300-400字的话术，后面在慢慢找回状态之后，把之前觉晓押题卷又做了一遍，额外买了众合的法条定位课，搞来了柏浪涛的考前十题，还跟着向高甲听了两轮他的直播课，听了厚大萱姑的一节直播课，顺带做了一些往年的真题。
大体上是把之前准备的基础内容，传统难点加以巩固，对法条的认识更加深刻，但是对知识点的掌握相比之前并没有更广的拓展。同时行政法彻底摆烂，商法的法条内容更加熟练，下定决心选做题选商法。
4. 主观题考试阶段
开局法治思想我并不知道根本立场就是人民为主体，最后以人民为主体+坚持党的领导+16字方针为脉络，写了1000多个字，用时25分钟。刑法除了第一问没缓过神来，其他三问的模型在考前练习的时候基本上都见过，因此刑法总共花费了35分钟上下，总之第一个小时就把前两道题搞定了。
刑诉阶段基本上都翻着了法条，但是在定性问题上出现了一些错误，大概用时50分钟不到也全做完了，民综看了前两问我就开始胃疼了，监护人、物业合同这些问题之前从来没见过。
这两款法条还是挺好找的，但是定性实在是不太记得了。全程基本硬着头皮把题目一道道给做完，花了大概一个多小时。最后还剩差不多65分钟给选做题，上来毫不犹豫的选择了商法。但是看完一遍案情，再看了一遍题目，内心：
再看一遍，内心：
要不看看行政法，诶嘿，问题好像都挺熟悉，找法条找法条。但是因为考前行政法完全处于摆烂状态，法条眼熟但是又不记得在哪了。勉勉强强做了两问，做第三问的时候实在忍不住要爆炸了。
又回过头再去看商法，内心：咋熟悉的条款都不见了呢？？？股东出资瑕疵不考嘛！善意取得条款不考嘛！董事能不拿工资吗？holyshit从来没见过，应该可以不拿吧。这俩决策怎么感觉都是成立的啊，不会那么简单吧，增资协议听萱姑讲过，但是努力回想的时候满脑子都是萱姑家的那条柯基边牧混血
要不还是看看行政……
最后犹豫了三十分钟，东看看西看看，一咬牙，既然行政一点都没看，决定死活都选商法了。结果最后我居然花了一个小时的时间，做了一道只有6问的选做题，本来留出的翻法条的时间直接给我败光。
考试结束之后没有感觉解脱，考完试当天果然又吃不下饭，然后后续的日子开始天天担惊受怕，生怕自己就因为没把握住错的那几道题就没过线。最后结果出来之后发现自己是117之后，说高也不高，但是说低吧也在安全范围内，这时候心里的石头才放下来了，才得以心平气和的去回顾一下考试题，复盘一下考试的全过程。
五、对自身问题的反思和经验
考试确实是过了，但是如果没有延考，说不定我也并不是很稳。
客观题存在的问题和经验：
1.我时间安排和分配不够合理
。
从三月份开始，到7月份，我至少应该集中精神过掉两轮刑法民法。刑民在客观题考试的时候，我对刑法和民法的体系远不够扎实，在客观卷一卷的分数就能看出来。另外，如果没有延考多出来的那一个月，客观题阶段赖以生存的诉讼法和小法我也不可能掌握的更扎实。
因此我会建议22年或后面的考生，在备考初期，一定要把握好复习的进度，摸鱼可以，但是不能过分，每天的进度一定要保证，考前最好能安排到三轮知识点滚动和题目滚动，尤其是刑法民法，是整个法考的根基所在。每天的时间要压缩，提升效率。
或者干脆拉长战线，从过年这个阶段就开始着手准备，时间会更宽裕。另外因为今年我给B组的题目扇了一个大嘴巴子，所以劝一下各位后面考的同学，刑民基础一定要扎牢，指不准主观题出卷老师会掏出啥阴间考点来考你，而主观题复习时间有限，不可能面面俱到的，这个时候你客观题的基础就是你打败别人的武器。
2.小法非常重要。
客观题过线靠的是诉讼法和小法。不要看劳动法、矿业法、票据法、宪法、选举这些东西每个分值不高，也别看三国法“仅仅”占20分上下，在考场上，刑法民法分值高，但是你不一定能做对，这些小法虽然琐碎，但是考前只要你看到了，这些分就会很好拿。我认为我在卷二的得分，很大一部分都是来源于小法（碎碎念：现在综合题连专利法都卷起来了）。
考试中也遇到了很多三国法的，我不会，只能靠猜，但是回头想想，三国法的性价比极其高，国际经济法会有很多术语，没接触过就是一脸蒙蔽，但是这些你只要接触过，熟悉了，那题目就很好拿分。我建议之后考的同学听我一句劝，不要听信别人的话，说小法、三国法啥的都可以放弃，这样真的很亏。考前两个月把握住时间，带着小法清晰的印象上考场就好，主观题不会考小法，但是备战客观题你真的值得拥有。
3.复习的时候刑民注重案例模型
。
我复习刑民的阶段陷入了一个错误观念，就是单纯依靠逻辑去理解刑民，试图总结出一套公式去对题目进行推断，这可能是我作为一个理科生搞小聪明最后达成的错误路线。到主观题阶段我发现，这个想法离谱到家了，效率太过低下。
刑民多数的问题其实都隐含在一些经典案例里面，我看到不少人吐槽罗老师觉得他讲的不透彻，但是我现在回过头再去听罗老师的课，他给的案例模型构筑出了很多很多刑法逻辑架构，能够理解罗翔老师每一个案例模型的同学，我认为刑法一定不会差。
民法也是同理，我认为案例模型分析的多了，法之间的通性还有立法目的也就慢慢理解了，因此我会建议同学多去分析模型，多去理解模型，不要光背知识点，也不要像我一样天真的觉得法律存在一个公式。
4.诉讼法、小法注重关键词
我采取的是记关键词+揣摩立法目的的方法。我会在学习的时候去把每个知识点的关键词写一下（也就几个字，多了我嫌太磨叽），然后在精讲课的时候着重听一下老师有没有讲立法目的。在这一点上我想吹爆众合的一众老师，他们在剖析程序法和一些小法内核的层面上做的非常非常出色。
5.建议安排一下模考
总结适合自己的考试技巧。我在客观题考试前，更加注重知识点的积累，但是没有给自己安排过模考演练。因此我明显感觉，在考卷一的时候，我是不适应的，按部就班掐时间做完一套卷子，我非常非常的不舒服。在根据自己的特点调整了一下考试策略之后，下午的考试明显没有上午那么累人。因此我会建议后面考试的同学们经常抽时间安排一下模考，体验一下考试的强度，摸索一下适合自己的考试策略。
六、主观题存在的问题和经验
1.不要迷信重者恒重
。
主观题考试给我最大的感受就是命题老师和机构杠上了。今年民法最大热点应该就是担保制度解释了吧，在主观题阶段窝跟着觉晓的题，做了大量的担保制度的题目，商法也有交叉。后来我又去听了众合老孟的一些东西，老孟也是三令五申说担保制度重要，结果A组就在商法里考了一问，B组干脆不考，直接啪啪俩嘴巴子。所以复习尽量要全面，重点固然要复习，但是不能迷信重点，不要赌博！尽可能在客观题阶段扎牢基础。
今年的一些题目，民法的婚姻家庭篇，刑诉的毒树之果，我在我做过的题里的考点里是没有见到的，但是我很确定我在客观题里是听过老师重点讲的，所以客观题的基础是非常非常重要的！
2.不要只盯着一个机构的题目做
。
我今年复习的主要脉络是跟着觉晓的押题走的，觉晓的题目也确实覆盖到了很多常规重点，但是今年B组商法第一问考察的公积金是第一次考，但是我记得好像瑞达刘安琪老师之前的模拟题里提到过这个，不知道有没有记错（记错了请大伙儿指正）；另外今年考到的增资协议，厚大的鄢梦萱老师在延考考前直播里提到过一嘴；
刑法的题目A组的敲诈勒索罪柏浪涛的考前十题覆盖到了，A组B组的一些观点展示的内容徐光华老师的押题卷里也讲到了。我想说的是，每一个老师都是很优秀的，但是每个老师的体系也都不可能面面俱到，他们有自己设立陷阱的习惯，如果有余力，尽量多看一些老师的材料，或许我们能得到一个更完整的视野。
另外，sfb的官方模拟案例和历年真题都是风向标，不记得哪个老师说的，如果做官方模拟案例都对考试没帮助，sfb就不要卖书了。而且一般情况下官方模拟案例比真题是要难的，也算是负重训练吧。
3.注重时间控制。
所有老师都在强调的重点策略之一。复习主观题多做案例这个自不待言，但是一定要注意时间控制。考试4个小时，5道题目，说多不多，说少也不少，在做题目的时候一定要掐准时间，每个人有自己的节奏，尽可能去做一些套卷来控制自己的时间。尽可能保证前三个小时能做完4道题，后面半个小时到四十分钟搞定选做题，剩下的时间回过头去再看看能不能翻到一些法条。
商法和行政法这几年都是选做题，关于这两门的选择我觉得见仁见智，老师肯定都会说都准备，这样确实也没错，据说A组的行政法简单，商法难，B组我自己做商法头都要掉了，但是换句话说主观题本身准备的时间就不够，因此战略性放弃也不是不可以，但是得自己承担不利后果，这个见仁见智吧。
但是不管怎么样，做了选择，就该坚定执行，我考试的时候用了一个小时去纠结选做题，这个非常非常不可取，希望大家在做选作题的时候务必要果断冷静，不要摇摆。
4.法条为王。
蒋四金着重强调的重点，不同老师对于法条的观点有微妙的不同，有些老师认为法条是答题补充。但是我个人在完成考试之后更加赞同法条为王的观点。观题阶段是开卷考试，除了九民纪要这种重要文件以外，其他几乎所有东西你都能在法条里找到（刑法可能会用的比较少），这一点我是非常认可觉晓的看法的。
因此做题目的时候尽量去翻翻法条根据在哪里，不需要对法条进行记忆。一些重点法条（比如说民法典143的合同有效的条件，311的善意取得），见多了就自然记住在哪了，除此以外，每部法律都有清晰的框架和大纲，经常翻翻是很容易弄明白体系结构的。
这样最大的优点就是有些考的少的知识，咱不用去记忆法言法语和规则（比如有追索权和无追索权的保理合同），只要熟悉了法条位置，很容易从民法典中定位。刑诉法更加讲究法条为一切的根基，熟悉法条可以解决绝大多数的答题关键词问题。
5.一定要背
。
整个板块点很多，觉晓是给我们准备了三套答题模板，但是我更加认同马峰老师的观点，模板能够简化问题，zz立场上说也一定不会算你错，但是如果你答不到要点，你的分可能会很微妙。fz思想背起来是很枯燥，每一个要点得自己准备300字左右的答题素材，整体加起来估计得有5000个字。
但是法考第一题，35分上下呐，除了民宗，谁有他分数高啊，而且这个35分你提前准备了就一定能拿打底分数（25+，马峰爸爸说的），答的好的30+。再其次，提前把考点背过之后，答题会非常非常的快，用马峰老师的话说就是先苦后甜。
看到题目，迅速索引到自己总结过的素材，迅速默写，整道题600字达标，1000个字打字快一点的40分钟应该也能搞定吧，那就算写的少，600-800个字，30分钟上下也能搞定了，而且答的根正苗红，基本上就算记忆出了点小岔子也不会有太大问题，这可多稳哪，每天背上一段，每段自己总结300个字，也不会吃掉太多时间，多划算呐。
6.额外重视九民纪要。
我发现现在法考主观题越来越喜欢考一些实务的东西了，这些东西汇集在九民纪要里，主要涉及到民法和商法的一些问题。但是九民纪要不是我们断案的正式法律渊源，因此在法条里我们找不着九民纪要的内容，因此需要额外花点时间，去读几遍九民纪要。
基本上的一些个人心得和踩过的坑就是这些，希望能给后来人有所帮助。
七、老师和机构
市面上的老师很多，推荐帖也很多，我不做推荐，只能说是个人的评测
刑法：
注意：一般来说只建议跟着一个刑法老师一站到底，因为不同老师之间想法和观点会有差异，中途换人可能导致已构筑的体系崩盘。
我看过三个老师的课。客观题阶段全程跟的罗翔，上面也说了，很多人觉得罗翔的课听着图一乐，但是我认为罗翔的课其实很好，趣味在段子，精华也恰巧在段子，罗老师特别喜欢说完一个段子之后举几个不同的例子来分析。如果能听完段子乐呵完之后还能理解段子，我觉得罗老师对的课就算听到位了。
其二罗老师的课对我来说门槛不高，备考阶段我第一个听的就是罗老师的课，就法考入门来说我认为听课负担算是很轻的了，哪怕回过头去再去看，我个人还是挺喜欢罗老师的课的。但是罗老师配套的真题卷，说句实话我觉得出的不好。主要是解析，写的不是特别确定、清楚，有的题目做错了我看完解析依旧是一脸蒙蔽的状态。
客观题考前，我买了众合的考前聚焦，里面有徐光华的讲解。徐光华的课听起来我认为非常舒服，慢条斯理，但是因果逻辑清晰，在这个阶段还没完全感觉出来。另外我从微博找到了柏浪涛的考前聚焦，也听了一遍，结果上柏浪涛的聚焦在客观题A组和B组都不同程度的押中了选项。
有人说柏浪涛是比命题人张明楷老师本人更了解张明楷的人，就从押题来说，柏浪涛人称柏神还是相当有理有据的。但是客观题构筑理论阶段，他们的体系如何我没听过，因此不做评价。
主观题阶段，因为我买了觉晓的班，刚好是徐光华负责的刑法案例模型讲解。我听完之后发现就从讲课逻辑层面，徐光华的课非常非常舒服，刑法构成要件的因果关系理的清清楚楚。观点展示他给归纳了三种大的模型：将行为拆分为两个或者整合成整体看（事前故意）；
行为无价值 v 结果无价值（偶然防卫）；法律提示性条款 v 法律规范性条款（聚众斗殴中致人死亡），回过头去看一下今年法考的真题，无论A组还是B组，都多少涉及到了一点徐光华讲过的东西。至少就主观题的层面，我认为徐光华绝对是一名宝藏老师，在这个阶段我换了徐光华老师之后，没有感觉到任何不适和障碍。
主观题延考阶段，我另外做了柏浪涛的考前十道题来扩充一下自己的储备。这个阶段我就明显感觉到柏神的学说和其他老师存在的一些区别了，有的观点我感觉并不能接受。当然这种差异更像是思维模式的差异，对考试来说没有一丁点关系。
柏神的题给我的整体感觉就是，刁钻，但是清晰。柏神讲解的逻辑感觉比徐光华更加偏向公式化，每一种学说都会列出几个要件。
比如片面共犯=心里贡献+物理贡献，致人死亡分为故意、放任、过失等等，分门别类，1234，列的清清楚楚，做题目直接套，把构成要件还原成公式，用公式拆解复杂案情。但是我感觉柏神气氛调动水平似乎差了点（这个并不是问题），另外我可能也是因为没有一开始就跟着柏神，因此可能有点水土不服，但是就柏神给出的一些干货非常得劲儿，客观题柏神精讲乱杀就能反应出柏浪涛这名老师的一些特点。
民法：
民法我主客观全程跟的厚大的张翔。翔叔讲课水平我觉得非常非常稳，感觉很干练，不说废话，但是又没那么无聊，我感觉他很擅长把一些民法的立法目的说的很通俗，听课感觉非常好。但是我觉得翔叔的教材缺点和罗老师一样，真题解析写的有点拉，精讲卷编写的还挺好的，但是背诵卷我感觉好像不搭配课程食用还是有点点难受。
其他的我零零星星听了孟献桂的考前聚焦，蒋四金的民法采分点，整体上是对原有掌握做的一些补充。额外要提一嘴的是老钟（瑞达的钟秀勇），他在B站上有个人的账号，他会零星的发一些知识点的单独讲解，比如让与担保啊，保兑仓啊，以物抵债啊这些比较复杂的概念，如果对某些知识点不熟悉，可以去老钟空间去找找他有没有发。老钟的课讲的其实挺好，但是我觉得节奏太慢了，就换了张翔的。
民诉+行政：
民诉全程跟的戴鹏戴老板，行政法跟的李佳，他俩都是众合的。只说听这两位课的体验，放一起唠，是因为这两位的课听起来就像是便秘了好多天突然之间通畅了一样舒服。他俩的特点很相似，就知识点讲解，他俩的逻辑极其清晰，因为A所以B，因为B所以C，听在脑子里就形成了一条线，把所有的东西全串了起来，而且他俩特别特别爱讲法理、立法目的，做一些奇妙比喻。我认为他俩属于集大成的优秀老师。另外他们的真题卷也太tm用心了，我哪道题做错了，去看解析，发现还被他们预判了走位。
刑诉：
全程跟的厚大的向高甲，客观题阶段看过一些众合左宁大舅的。这俩老师讲话都很舒服，甲甲很温柔，左宁很激昂，都很有特色。从客观题精讲来说，大舅的课差不多50小时不到，但是甲甲老师的精讲只有30个小时。甲甲老师的法理和立法目的讲的相对来说少一些，胜在精炼，30个小时看着不多，但是五脏俱全，重点难点全部涵盖进去；
左宁讲的一些法理会多一些，节奏也相对慢一点。我有的时候钻牛角尖的时候会专门去左宁那补一下法理，但是后期因为每个老师编的记忆口诀不一样，所以习惯了甲甲老师的口诀我就跟着甲甲老师一直走下去了。
就甲甲老师我想单独说几句，在后续的延期考试中，向高甲老师做了两次延考直播辅导，一次讲新修，一次讲传统重点，还免费出了一次法条定位辅导，甲甲老师在B站上有个人账号，大伙儿也可以看一下，里面的内容对于考生而言可谓价值千金。另外甲甲老师对法条定位的理解也很好。他讲的定位课是讲的刑诉法条的大体框架，教大家遇到没见过的，按照什么步骤去索引，定位哪个法，去哪个章，全程不厌其烦，直播里大家有不会的，几次都反复回去讲。
我不管，就凭我在延考阶段看过的甲甲老师单独发的课，我就要狠狠夸甲甲老师，甲甲老师是一位很有耐心，很有情怀的好老师。
当然我夸甲甲老师只是因为跟着甲甲久了就是想单纯夸夸他，其他老师因为我也没有长期跟，所以也不多做评价，没有捧踩的意思。可以肯定的是，大家能接触到的一些主流老师，都是一等一的好老师。
商经知：
我主要跟一个老师。客观题阶段我跟的众合的希希，郄鹏恩，把她的背诵版听了两遍，做了两遍，客观题考场我估计是给我提最多分的一个科目。郄鹏恩讲课语速偏快但是很温柔，听起来反而感觉轻柔舒服。
背诵卷以表格形式编写的，出的很不错。知识点讲解习惯靠案例和故事讲解知识点，精讲卷我没来得及听，不知道讲的怎么样，但是光背诵卷就已经足够条理清晰，逻辑严密了，听完一趟感觉好像隐隐约约就有一个框架在脑子里了，不得不说众合的老师是真的牛逼。
除了郄鹏恩，我主观题阶段还听过瑞达刘安琪对个别知识点（比如对赌协议之类的）的讲解，以及厚大鄢梦萱的考前两小时。刘安琪老师讲课干练、清楚，条例也很清晰，也很好懂，看起来始终游刃有余，印象来说还挺好的。他对往年主观题的真题有一套解析合集，似乎也有自己的模考题，推荐大家可以去看看。
鄢梦萱（萱姑）讲课语调有点平，不习惯的人容易开小差，但是感觉萱姑对考试的理解还是挺敏锐的，我听了她的延期考前两小时，她似乎涵盖到了b组商法的一些考点。萱姑讲课的知识体系我没有具体听过，因此不做评价。
理论法：
全程跟的众合的马峰。著名鸡汤《你背不下来的东西总有人能背下来》《你心仪的学校总会招满，只是少了你》的作者，偶尔会蹦出一些“这不比博人传燃”之类的奇怪台词。马峰讲理论法整体来说讲的挺有逻辑的，很在乎学生在学这门学科时候的感受，很会为学生着想，讲课风格也很前卫大胆，简单来说就是我听着舒服，而且能听得懂，所以就一直赖在马峰这儿了。
主观题我非常认可马峰的说法（不要背模板，自己准备素材），实际上fz思想的答题也确实很舒服，所以在跟了觉晓的班之后，我单独买了一份马峰的主观题背诵卷去背诵他整理的材料。
三国法：
杨帆。三国法我没有花很大功夫看，本来没有啥发言权，但是杨帆三国女王的说法已经有了一段时间了。我备考时候几乎就很少看见有人没推荐她的。今年界碑的问题反正她是押中了的，考前聚焦里有，其他因为我才疏学浅，也不记得了。
以上是我对我跟过的老师的评测，也只代表我个人听课后的观点，大家可以参考。
对于机构，我体验过觉晓的主观题接力班和众合的法条定位、考前聚焦。就用户体验而言，我认为觉晓的班级管理监督还是相当不错，主观题的备考学习计划也很清楚，省了我不少麻烦，模拟题的出的题目也挺不错，传统的重难点基本上全覆盖到了（虽然给命题人晃了）。
就我平常关注的内容，蒋四金在备考的策略上来说，大局观是相当不错的，他提到的一些策略，比如抓住客观题小法，重视模考，我个人亲身经历下来再回头看，我是很认同的，另外主观题答题速度、注重法条也是蒋四金着重强调的，在备考阶段也是我额外注意的方面，在答完主观题之后我认为这是极其正确和有效的策略。
反过来说我觉得觉晓的师资相对来说没那么强吧，这一点可能比不太过名师教授遍地走的瑞达厚大众合，但是无论如何我认为在我备考阶段，我希望觉晓能帮我完成的任务，觉晓完成的很好，我作为考生也非常感谢班级群的班主任在我备考阶段对我的一些鼓励和帮助。
至于众合，师资力量太猛了，实在是太猛了，所以他们的考前聚焦和法条定位质量极高。看他们性格各异的老师直播其实也是一件非常有趣的事情。
不过有些人居然还跑他们微博直播间，问老师本人要盗版考前聚焦的地址，希望大家不要学他们。他们的考前聚焦和法条定位课价格都是在100块钱左右，我认为非常值，大家尽量还是不要白嫖吧。他们的班级我倒是没体验过，所以也不发表看法（事实上市面上几乎所有机构都有内部班的）。
觉晓的APP搞的主观题，和班里其他同学比算是很渣了
不得不说IPAD用好了真是学习神器。笔记再乱都不用担心找不着hhhhhh
大合照差了几本精讲卷，也算是给去年一年留个念了
这篇文章说是经验和总结，其实主要还是对自己2021年进行的一个总结和纪念。通过法考固然很开心，但是这段经历，贯穿我作为一名理科生和作为一名法律人两段人生之间，对我来说弥足珍贵。
如果有幸有人可以看到最后，感谢您看我絮叨这么久。祝后面的法考生考运亨通！
感谢所有的法考老师，也很感谢觉晓常规班和延期班的两位班主任在我心态爆炸的时候的疏导
